英国广播公司谈到对暴乱禁令的失望

时间:2019-11-16
作者:蒲成鸠

第一次谈到一项法院命令,禁止它出示两部有关去年夏天骚乱的戏剧纪录片,因为法律专家质疑“过度”禁令。

该广播公司表示, 令其失望,并补充说,它提出了一个关于媒体报道公众利益的“关键点”。

伯明翰皇家法院法官弗拉克斯(Flaux)发布禁令,该法官主持了的八名男子的谋杀案审判, 以他们自己的方式曲 “骚乱”,并阻止更广泛的媒体报道报道禁令。 弗拉克斯承认他没有看过这部电影,但是他在星期一下令禁止这部电影时读了一份成绩单。

在为期12周的审判中后,周四才允许报告范围广泛的法院命令。

英国广播公司在一份声明中于周五表示:“英国广播公司坚定地认为,由于节目中没有任何关于该事件的参考,因此该广播不会影响审判的结果。

“作为时事节目的制作者,我们认为这是关于媒体讨论公众利益的自由的关键点。我们对法官的裁决感到失望,该裁决阻止了节目的播出,直到陪审团作出判决。现在已经发生了,我们很高兴能够展示这些节目。“

弗拉克斯表示,英国广播公司的节目“实际上乱七八糟”,其材料可能会破坏这一备受瞩目的审判。 根据1981年“高等法院法”第45条和“藐视法庭法”第4(2)条,他使用了一项不寻常的权力来限制禁令的报告。

弗拉克斯周三在伯明翰举行的一次听证会上概述了禁令的原因,他说第一部电影的特色是暴乱者的证词与审判中提出的起诉相似。

他补充说,这些节目的特色是演员在谈论骚乱期间经历的“肾上腺素激增”,报复警察和砖块被扔在车上 - 所有问题都在审判期间提出。 他说第二部电影也有问题,比如警察在谈论暴徒如何使用BlackBerry Messenger(BBM)进行交流。

但法律专家表示,禁令引发了一些令人不安的问题,即媒体自由报道公共利益问题。

麦克纳斯新闻记者基本法的作者,媒体法专家说:“订单的制作完全是非同寻常的,因此它在防止案件,法院或法官的命名方面也是如此。”

他补充说:“非常令人担忧的是,它实际上否定了第8节关于公共事务辩护的藐视法庭辩护,这是1981年法案的核心,它平衡了言论自由和公正审判权。我认为法官错误地说,公平审判的权利超过了广播计划的兴趣 - 有一个平衡被触及,一个权利不会自动超过另一个权利。“

法律公司Preiskel&Co的法律评论员兼媒体负责人艾伦格林表示,该纪录片的公众兴趣浓厚。

艾伦·格林补充道:“法院要求国家广播公司不要展示这样的节目,只有在有直接证据证明有偏见的情况下才能这样做。事实上,这部电影是匿名的,我们被告知它没有提及根本就是伯明翰事件。如果是这样的话,法庭命令过分且误解了。“

英国广播公司现在正在努力适应戏剧文件系列,其中演员在去年由卫报和伦敦经济学院承担的项目的逐字采访中表达了其在奥运会前的时间表。

要联系MediaGuardian新闻台电子邮件[email protected]或致电020 3353 3857.如有任何其他疑问,请拨打020 3353 2000主卫军总机。如果您正在撰写评论以供发布,请清楚标明“出版” 。

要将最新的媒体新闻发送到您的桌面或移动设备,请在 上关注MediaGuardian